Форум » Пол, Пол и ничего, кроме Пола » Тот ли это Пол? (!) » Ответить
Тот ли это Пол? (!)
Warrior: Слушайте, диа фрэнды, меня тут ошарашил один рассказ, что Маккартни погиб в 1968-м году (не помню правда точно), а этот - не настоящий. И что Леннона убили именно потому, что он не хотел держать тайну о том, что Пол не настоящий. Как вы к этому относитесь?
Oldrocker: Чушь полная. А Abbey Road, Band On The Run? Тогда новый Пол лучше старого.
Twilight: Ну я бы не стал так категорично говорить, что "новый" лучше "старого", но тем не менее - да. Это один из основных аргументов. Личико можно слепить в клинике, если ОЧЕНЬ повезёт, то и голос похожий можно найти (хотя маловероятно), но вот талант... Умение играть...
michelle: все бывает тем более если учеть, что вокруг Битлов столько мистики. Вмешался какой-нибудь бог - покровитель рок-н-ролла - Ктулху - и не позволил меломанам пропасть!)
Twilight: Чувствуется влияние Осколков
michelle: А то!
macca_girl: *только не бейте ногами* я в смерть пола не верю и всё такое,тема закрыта. но тут собственно говоря,нашла одну фотку. она мне ничего не доказывает,просто стало интересно,это сам пол или не пол?
Silent: Да, скорее всего, это он. Можно что угодно подгримировать, наклеить, нацепить, но не переделаешь уши. Вроде те. И шрам на губе. Если тебе не трудно, выстави любые фото молодого Пола в таком же ракурсе, с открытым лбом и ушами. Тогда сравним. :)
macca_girl: да это всё со спец. сайта,там уж сравнивали-сравнивали) конечно похож,я чем больше смотрю,тем сильнее кажется. (кстати об ушах-они не так уж у людей и отличаются). просто как то необычно он смотрится,выражение лица непривычное. да и вообще просто интересная фотка
Silent: macca_girl пишет: кстати об ушах-они не так уж у людей и отличаются). Нееет, это вот как раз то определяющее, по чему можно выявить сходство. Их специально не растянешь, не уменьшишь, (разве что оттопырить или прилепить можно)))), хрящи никуда не сдвинешь, мочки не урежешь. :) А фотка и впрямь интересная. :)
macca_girl: ну просто они не так разительно отличаются,как цвет глаз или форма носа.Silent пишет: фотка и впрямь интересная. ага вот пример того,как бы выглядел пол,если бы всё таки поступил в пед.институт
BeatloManьka: Вроде похож Плохое качество у фото, поэтому сложно точно сказать. Кстати, если это Пол, зачем он так вырядился и причесался? А про уши Silent верно говорит, когда сравнивают фотографии, уши один из верных показателей, один и тот же это человек или нет. У всех форма разная, размер, мочка и прочее.
macca_girl: BeatloManьka пишет: зачем он так вырядился и причесался? может просто прикольнулся?были же фотки,где он в очках и с накладной бородой)эта фотка кажется с постера к белому альбому BeatloManьka пишет: про уши да я всё понимаю,просто если допустим форма носа сразу бросается в глаза,то уши надо тщательно изучать,а на этой фотке вообще ниче не разберешь
Silent: macca_girl пишет: а на этой фотке вообще ниче не разберешь То-то и оно! Где ничего не разберешь, там надо смотреть по тем чертам, которые ни загримируешь, ни залепишь усами, ни изменишь выражением лица. :)
macca_girl: кто что лучше замечает)) я обычно смотрю по линии челюсти,подбородка и т.д. наверно,как художник уши у меня никогда особенно здорово не выходили) кстати о усах. они мне кажется,там вообще нарисованные.косые какие то
Twilight: Кстати: забавное видео, на котором совмещаются ранние и поздние фотки Пола: А вот на этом, кстати, и форму ушей сравнивают!
полная версия страницы