Форум » Talk More Talk » Что для вас главное в песне? » Ответить
Что для вас главное в песне?
Twilight: Предлагаю для начала 3 критерия: мелодия, текст (смысл, мелодика, рифмы, художественная ценность), аранжировка, вокал. Правда, вокал - эт отеоретически часть аранжировки... Варианты вроде "реклама", просьба не предлагать ;) Я всегда сначала смотрел на мелодию, она была для меня основополагающей. Может потому, что в таком возрасте я и русские то слова не понимал толком, не то что иностранные! Позже, правда, начал пытаться понимать и искать смысл. Но это позже. И потом, для мелодия на всегда осталась главным в песне, что такое песня? Это мелодия! Она - основа песни! Слова - основа стихотворения, мелодия + аранжировка = классическая музыка, инструментал и т д, а песня - собирательный образ, основывающийся все таки на мелодии. Хотя я считаю немаловажным и слова, особенно они на мой взгляд должны хорошо ложиться на музыку! Сочетаться с ней. Мелодика текста должна хоть немного походить на мелодию песни. Рифмы меня мало волнуют, но когда они присутствуют, становится лучше. Ну и разумеется смысл...Лобуду не люблю...С одной стороны, с другой стороны, текст многих вещей я не понимаю, чему и рад, вдруг там ерунда? =) Ещё с одной стороны, итальянские или испанские вещи просто немного неприятно слушать, так как там я вообще даже звуков знакомых не слышу... Аранжировка: конечно, очень важна, многие песни в исполнении одного человека мне нравятся, а в исполнении другого - совсем нет... (так, например, с версией With A LIttle Help Of My Friends Джо Кокера...)...Но с другой стороны, плохую мелодию аранжировка редко спасает, хотя испортить может... Таково моё мнение - все держится на мелодии. А ваше?
Silent: macca_girl пишет: если бы всё в жизни было салатом, то у нас бы уже было несварение желудка от излишней однообразности. каждый создает что то новое, иначе не было бы новых песен. Хорошая мысль. :)
Птица Алконост: Silent пишет: Знаю, кончено, но мои собственные совершенно на них не похожи. :) Ладно, вам виднее, но я думала, что ни на что не похожи могут быть только произведения какого-нибудь великого гения-новатора поэзии, и то не факт. Silent пишет: А терминология подчас очень важна для понимания сути вещей. Скорее только для удобства дискуссии, ИМХО.
Twilight: Птица Алконост Ну как бы есть такие люди, гении, их иногда озаряет и они вдруг создают что-то новое. Иногда что-то новое создают и не гегнии. Но не всегда это новое представляет собой интерес. Хотя, конечно, всё можно свести к пищеварительной цепочке. Музыка битлов выросла из постукивания камней пещерного человека. Silent Ну сила эмоций, количество - да. Но род, вид, окрас - это характеристики, которые я даже описать не могу, не то чтобы сравнить... Хотя, может быть, это я :) macca_girl Ну не каждый создаёт что-то новое, но да! Если бы все делали что-то из смеси того, что уже сделано до них, то искусство давно бы вымерло.
Птица Алконост: macca_girl пишет: если бы всё в жизни было салатом, то у нас бы уже было несварение желудка от излишней однообразности. каждый создает что то новое, иначе не было бы новых песен. Почему это? Можно приготовить тысячи разных салатов.
Twilight: Птица Алконост пишет: Скорее только для удобства дискуссии, ИМХО. Гы! Все 4 собравшихся тут человека в определённый период говорили об эталоне, подразумевая под этим каждый своё! И практически, по-моему, не понимая друг друга!
Silent: Птица Алконост пишет: Ладно, вам виднее, но я думала, что ни на что не похожи могут быть только произведения какого-нибудь великого гения-новатора поэзии, и то не факт. Вынуждена тебя разочаровать. Даже самая большая, ничего не стоящая фигня тоже может быть ни на что не похожей. Именно потому что известными как раз являются стихи великих талантов. :)))))))
Twilight: Птица Алконост Тысячи - можно, но насколько они будут съедобны?
Птица Алконост: Twilight пишет: Ну как бы есть такие люди, гении, их иногда озаряет и они вдруг создают что-то новое. Это бывает нечасто и случайно, а потом еще Н-ное число лет всячески обрабатывается и аврьируется. Twilight пишет: Хотя, конечно, всё можно свести к пищеварительной цепочке. Не надо придираться к моим образным сравнениям.
Twilight: Птица Алконост А вообще, можешь мне рассказать твою концепцию поподробнее. С самого начала. С чего-то всё начиналось ведь? Когда-то были оригинальные идеи, из которые сейчас слагают салаты? И когда они кончились? Почему они кончились?
Птица Алконост: Twilight пишет: Тысячи - можно, но насколько они будут съедобны? Дело вкуса, хм!
Silent: Twilight пишет: Но род, вид, окрас - это характеристики, которые я даже описать не могу, не то чтобы сравнить Совершенно верно. Но ведь мы чувствуем это, и описывать совершенно необязательно. Главное, что есть эмоции, и каким-то внутренним, непередаваемым чутьем ты понимаешь, что именно для тебя является важнее другого в искусстве.
Птица Алконост: Twilight пишет: Птица Алконост А вообще, можешь мне рассказать твою концепцию поподробнее. С самого начала. С чего-то всё начиналось ведь? Когда-то были оригинальные идеи, из которые сейчас слагают салаты? И когда они кончились? Почему они кончились? А почему я должна отчитываться за всех и вся?
Twilight: Птица Алконост пишет: Дело вкуса, хм! Ты же сама говорила, Вопрос в том, чтобы создать хороший салат, который будет именно как салат восприниматься свежо и ново То есть тебе нравится всё, что звучит свежо и ново и только-то? По-моему, как-то всё слишком просто получается...
Silent: Птица Алконост пишет: А почему я должна отчитываться за всех и вся? Ну почему же за всех? Мне тоже интересна твоя точка зрения.
Twilight: Птица Алконост Не за всех, а за свою идею. Если тебе не трудно, конечно. P.S. Это не сарказм.
полная версия страницы