Форум » Beatles » I read a book today, oh boy... » Ответить
I read a book today, oh boy...
michelle: 1) Маленький вопрос. Я прочитала в FMTY о выходе новой книжки о Битлз, что-то типа "Краткий справочник (или путеводитель...) по Битлз", и вот мне интересно, переведена ли она на русский язык. 2) И вообще, давайте делиться здесь своими впечатлениями о книгах о Битлах и о Поле (потому что в теме "Книжная ПОЛка " наверно, лучше обсуждать обычные книжки), давайте советовать друг другу удачные, потому что их великое множество, но не все хороши!
Lily: Ещё я хотела спросить о книге Альберта Голдмана о Джоне. Слышала о ней много негативного, но ещё не читала. Хотелось бы узнать ваше мнение.
Twilight: Не читал и не собираюсь, поскольку все сходятся на том, что Джон там представлен плохим. Меня не очень волнует, был ли он таким, или Голдман его такого придумал, но я не хочу его таким "видеть" в любом случае. А МакКартни назвал эту книгу просто кучей грязи. А насчёт Осколков - авторы одновременно говорят, что кучу всего выдумали и в то же время говорят, что именно это истинная история, раскрывающая подлинную сущность явления "Битлз". Это раздражает. Смешно-то смешно, но они представили всё слишком просто и даже низко. Настоящая реальность гораздо глубже и сложнее. Это действительно какой-то фанфик. От которого хочется смеяться, потому что смешно, и плакать, потому что горько... Мне кажется, что если они хотели сочинить смешную художественную книгу, так сочиняли бы художественую книгу, а не книгу с реальными персонажами и вымышленными событиями. Я честно не понимаю, как можно любить её. Вот если бы она была немного другого рода, если бы её можно было назвать милой книжечкой, если бы жизнь битлов была там бело-розовой, как в книге Хантера Девиса, пусть и с вымышленными элементами, это было бы одно. Но так, когда это представляется чем-то документальным, когда там всё по максимум опошленно и упрощено, сбавлено шуточками сортирного типа... Заранее извиняюсь, если мои слова обидят любителей данной книги. Мне нравилось её читать, потому что битлы там представлены обычными людьми, там куча диалогов, а не просто голых фактов. Интересно и занимательно написана. Но содержание... 4 дурачка, не понимающих, что они делают, опошленных по максимуму... Меня, помню, всегда прикалывала история создания Yesterday в этой книги - Пол спел эту песню один раз как демку - по бумажке и плюнул, а потом, когда Мартин её доделал, Пол уже и забыл про неё, для него самого она была "новостью"... Мда... Помню, маленьким был, слушал антологию, там 2 дубля Yesterday - и думал, откуда два дубля, если он спел её один раз по бумажке?? Так вот, дурят нашего брата... А вот это вот (в самом-самом низу) мне уже кажется смешным Потому что смешно и потому что представлено именно как анекдот )))) Ну или что-то вроде )))
Sally G: Согласна. Любая забавная глупость хороша до того времени, пока не начинает претендовать на серьезность:)
kate18061942: Девчонки!! Радуйтесь тому, что не читали/не слышали ))) Это лишь характеризует вас с положительной стороны )))))) Спасибо!
michelle: Про книгу Голдмана ужасно интересно было в FMTY, критика была прямо в нескольких номерах, смысл такой, что это черный пиар, Джона поливают грязью, я такое читать не собираюсь, мне хватило прочтения "разбора полетов". То, что в "Осколках" вранье - грустно ужасно..... а на Битлзклабе одна девчонка сказала, что именно после этой книги поняла, как безумно любит Битлз! Но это я тоже наверно читать не буду. Зачем мозги засорять?
Maccarock: Мне это напомнило ситуацию с Фредди Меркьюри. После его смерти на него просто вылили ушат грязи.
Sulamitha: Я на сегодняшний день читала немного (к сожалению). Багиров "Битлз - любовь моя" - что-то вроде биографически-энциклопедического издания :). Мне понравилось, но слишком официально, на мой взгляд. Хантер Дэвис - Супер! Я была в восторге. Это и понятно - писал человек, знакомый со всеми битлами лично:). Соблюден баланс между официальными данными и впечатлениями-воспоминаниями друга группы. "Осколки неба"... Тут было много критики :), и я к ней присоединяюсь. Как мне кажется, книжка рассчитана не на битломанов, а на массовых читателей, поверхностно знакомых с творчеством и жизнью группы. Для таких - "покатит". Написано с юмором (скорее, с сожалением признаю это, т.к. факты искажены, суть изменена, но на первый взгляд книга кажется как бы хорошей, а то, что она ужасающе недостоверна, знают лишь немногие). Мэй Пэнг "Любить Джона" - честно сказать, на мой субъективный взгляд автор не имеет достаточного писательского таланта, и книга может быть интересна только как книга воспоминаний. Да и то - опять-таки на мой взгляд - мне кажется, в этих воспоминаниях все чересчур упрощено. Хотя - "на вкус и цвет товарища нет". Но если бы книга была не о Джоне, читать было бы неинтересно (чего - увы! - не скажешь об "Осколках".) Ещё был хороший журнал "Студенческий Меридиан" 1990 года выпуска (к сожалению, месяц не помню, "сдвоенный" выпуск, полностью посвящен "Битлз"). И сейчас удивляюсь, как тогда удалось создать такой журнал. Редакция вложила всю душу. Это было моей первой настольной книгой о "Битлз". Потрясающе. Единственный минут - формат журнала не позволял дать объемную информацию о Ливерпульской Четверке.
kate18061942: Багиров "Битлз - любовь моя" - что-то вроде биографически-энциклопедического издания :). Мне понравилось, но слишком официально, на мой взгляд. Я тожe читала, и это моя первая книга о битлах. А на счет официальности, то не могу не согласиться.
michelle: Я так "Осколки.." и не прочла. Мне вот интетересно, хочу спросить. обычно автор выбирает либо Пола, либо Джона, и начинает его превозносить как лидера группы, как того, кто был бесспорным гением, кто меньше виноват в "разводе" либо оправдывает его... а здесь какая позиция? :))
Sulamitha: Читала давно, книга не моя, но, насколько помню: идея такова, что битлы достигли успеха только ВМЕСТЕ, лидера как такового не было, просто они четверо были больше чем сумма четырех личностей. Но, как мне показалось, автор все-таки ближе к Джону. После распада группы чуть больше внимания уделено именно ему, и оканчивается книга на его смерти.
michelle: Ага, спасибо. Знаете, я считаю, что БИтлз действительно ВМЕСТЕ сделали больше, чем по отдельности, и произвели эффект взрыва. Стали вчетвером больше, чем суммой четырех - это да.
beatalenka: а я читала книгу про смерть Пола .Там собран всякий бред на котором кто-то когда-то заработал кучу денег! Но самое интересное что весь бред аргументирован!!!Но всетаки прикольно почитать когда нечего делать
michelle: beatalenka приветик ты случайно не про "Историю жертвоприношения"? Бред это точно, но мне нравилось читать как-то сидишь и думаешь: "А я умнее, а я знаю, что это не так! И соглашаться меня никто не заставляет..." Иногда я злюсь, когда встречаю возмущающую меня точку зрения, противоположную моей, а иногда нет, по настроению. На "Жертвоприношение" я не злилась.
michelle: Перечитала сейчас Бенсона - и, знаешь, Юль, ты была права. Не знаю, что на меня нашло в прошлый раз, но сейчас книжка ужасно понравилась. Разумеется, на первой же главе страшно расчувствовалась и, только поплакав, смогла читать дальше)) Короче, признаю свою ошибку!
Sally G: Рада, что тебе понравилось, Даш Кстати, я эту книжку себе в прошлом году распечатывала, а в этом печатала на обратной стороне конспекты по общаге. Переворачиваю последний лист конспекта, а там написано: "Безнадежен... Безусловно провалится на экзаменах" Даже жутковато стало
полная версия страницы